A klímapánik nem előre-, hanem hátrafelé viszi a környezetvédelem ügyét. A nemzetközi szervezetek és ngó-k olyan szabályokat kényszerítenek a kormányokra, amelyek semmire sem jelentenek megoldást, viszont megfojtják a valódi innovációt – állítja egy bátor és provokatív új könyv.
„Minden környezetvédő nevében bocsánatot kérek a klímapánikért” – írja új könyvét beharangozó cikkében Michael Shellenberger. Szerinte a klímaváltozás nem a világvége, az emberi tevékenység nem okoz tömeges fajkihalást, a bálnákat nem a Greenpeace, hanem a bálnaolaj alternatíváját fejlesztő kapitalisták védik meg, az Amazonas nem a Föld tüdeje, az erdőtüzek száma és a fejlett országok károsanyag-kibocsátása valójában régóta csökken – s például Hollandia kifejezetten gazdagabb lett, mialatt alkalmazkodott az emelkedő tengerszinthez. Nem pehelysúlyú fantasztával van dolgunk: szerzőnk tizenhat éves kora óta aktív környezetvédő, Ted Nordhaus Nobel-díjas közgazdásszal együtt alapítója a kaliforniai The Breakthrough Institute agytrösztnek, és a Time magazin szerint ma már a világ egyik legfontosabb zöldpolitikai guruja.
Shellenberger a saját bevallása szerint egészen a legutóbbi időkig tudatosan maradt távol a klímaváltozással kapcsolatos nyilvános vitától: félt, hogy álláspontjáért rövid úton karaktergyilkosság, virtuális lincselés áldozata lesz, és hogy elveszíti a barátait. Mostanáig bírta. Az elmúlt évek fatális jóslatai – köztük Alexandria Ocasio-Cortez amerikai képviselő elhíresült megszólalása, miszerint tizenkét esztendő van hátra a világvégéig – s különösképp az, hogy a tömegmédia kritikátlanul átvette őket, szerzőnknél betette a kaput.
Úgy látja, a nemzetközi szervezetek és ngó-k olyan politikát kényszerítenek az állami kormányokra, amely nem oldja meg a klimatikus kihívást, de masszív energiákat és pénzt vesz el a valódi gyógyírt jelentő innovációtól. Egy ideálisnak beállított, száz százalékban megújuló energiára épülő nemzetgazdaság például százszor annyi földet használna energiatermelésre, mint mai gazdaságaink: a jelenlegi félszázalékos érték ebben a struktúrában ötven százalékra nőne. Ezt a területet természetesen az élelmiszer-termeléstől kellene elvenni. Ezzel szemben a bizonyítottan hatékony, új generációs atomerőművek építését világszerte támadják és akadályozzák az ismert környezetvédők.
Hónapokig tartó viták után megszavazták a Kijevet támogató hatalmas segélycsomagot Washingtonban: fegyverek, lőszer és pénz érkezhet Ukrajnába. Kérdés, mire lesz elég a segítség. Hajdú Tímea írása.
A korrupciót mint kampánytémát szoros egymásutánban utasították vissza a magyarok, a törökök, a lengyelek, a szlovákok és a horvátok is.
Milyen esélyei vannak a jobboldalnak az EP-választáson és az Egyesült Államokban? Mit gondol a Magyar Péter-jelenségről? Interjú az Alapjogokért Központ főigazgatójával.
A CPAC kiváló alkalom a személyes kapcsolatok továbbépítésére.
Kulcsfontosságú választásokat előz meg az idei CPAC Hungary, amelyre a világ minden tájáról érkeznek hazánkba konzervatív politikusok és véleményformálók. Megnéztük, hogyan áll most a jobboldal szénája Európában és az Egyesült Államokban.
Az uniós jog elsőbbségét feltételekhez kell kötni, nemzeti alkotmányos pajzsok elfogadására van szükség, és olyan bírókra, akik készen állnak alkalmazni – véli Anne-Marie Le Pourhiet francia alkotmányjogász, aki az MCC Reclaiming our European Future című nemzetközi konferenciáján járt hazánkban.
Az ukránok lemondóak lőszer hiányában.
Az MCC főigazgatója szerint világosan körvonalazódik, hogy szélsőbaloldali csoportok a nagy politikával és a helyi politikával közösen hogyan szövetkeztek a konzervatív hangok elfojtása érdekében.
