Egyre nagyobb bajban az Újpest, szárnyal a Kisvárda!

A játéknap a Zalaegerszeg – Honvéd meccsel indult, melynek kapcsán ismét élesen megfogalmazódhat bennünk:

A minőségre természetesen szükség van (ezt a Topolyától igazolt gólkirály, Nenad Lukics jelenti a Honvédban, akinek szinte minden megmozdulása életveszélyes, nem véletlen, hogy kijelentette, az NB I-ben is a legeredményesebb játékos szeretne lenni, és sorozatban harmadik mérkőzésén szerez gólt) ugyanakkor az egerszegieknél Nikola Szerfimov csupán Antal játékvezető jóindulatának köszönhette, hogy a pályán maradt, bizonytalan játékára csupán szépségtapasz volt a szépítő gól, Eros Grezda – keresztnevével ellentétben – egyelőre gyengécske, mint ahogy a korábbi vezéregyéniség, Zoran Lesjak is meglepően nagyot hibázott a vendégek második góljánál, míg

Aki a Fehérvár elleni vereség után azt gondolta, hogy megszakad a Kisvárda eddigi jó sorozata, alaposan tévedett, hiszen Joao Janeiro együttese a mindig markáns Mezőkövesd ellen újra nyert, és bármilyen meglepő, öt forduló után már három pont előnnyel vezeti a mezőnyt. Feltűnő volt, hogy a magyar válogatottal is hírbe hozott Claudiu Bumba milyen nagy kedvvel játszott, harcisságával az első gólban jelentős érdemeket szerzett, míg a másodikat renekül készítette elő maga szerezte, lehet, hogy néhány hónap múlva valóban találkozunk vele címeres mezben is? Itt jegyezzük meg: a várdai Hej Viktor a VAR-nak köszönheti, hogy kiállították, hiszen a mérkőzés 53. percében Káprály játékvezető figyelmét a videószobában ülő kollégái irányították a pálya melletti képernyő felé, és a vezetőbíró (jogosan) úgy ítélte meg, hogy a vendégvédő – a szerelési kísérlet közben - mozdulatával veszélyeztette ellenfele testi épségét, ezért villant is a piros lap.      

Az erőviszonyokat tökéletesen jelzi, hogy a Ferencváros – Debrecen mérkőzésen hiába volt kétszer is eredményes a korábbi Fradi-játékos, Ugrai Roland,

hiába nem lépett pályára a bajnokcsapatban Miha Blazic, Henry Wingo és Franck Boli sem, a Fradi így is viszonylag simán győzött. Ezen a mérkőzésen az is igazolódott: van még mit tanulnunk a videós rendszer kapcsán! Az 50. percben ugyan jogosan ítélt büntetőt a válogatott Korhut Mihály szabálytalansága miatt Bogár Gergő játékvezető, de az akciót megelőző leshelyzetet kínosan hosszú ideig elemezték a videószobában ülők. Úgy is fogalmazhatnánk: volt egy kis (z)AVAR…

A MOL Fehérvár – MTK mérkőzés is eseménydús volt: az első játékrészben ugyanis hiába ünnepelték hosszasan a hazaiak a gólkirály, Nikolics Nemanja idei első találatát, az éles szemű videóelemzők észrevették: a válogatott támadó pár centis lesen állt. S ilyen a futballistasors: a közönségkedvenc helyére beálló Kenan Kodro lett a meccs embere, hiszen tizenegy perccel a pályára lépése után büntetőből egyenlített…

De itt álljunk meg egy szóra! Ugyanis sokan vitatták a Vidi büntetőjének jogosságát arra hivatkozva, hogy Varju Benedek előbb a labdát rúgta el, ez valóban így volt, ám mivel a felemelt lábával akasztotta Heistert, jogosan ítélt tizenegyest Pintér játékvezető. Azt is tudni kell: ha egy büntető megítélésénél a VAR nem talál perdöntő bizonyítékot, minden esetben helyben hagyja a vezetőbíró döntését. Ebben az esetben pontosan ez történt. (Az MTK szimpatizánsai egy esetet reklamálhatnak: a mérkőzés vége felé az ifjú titán, Vancsa Zalán esett el a büntetőterületen belül gyanús körülmények között, de egyértelmű, hogy senki nem bántotta…)

Visszatérve Kenan Kodróra: a bosnyák származású futballista már Spanyolországban született, hiszen édesapja Meho Kodro 1993-ban a Real Sociedad futballistája volt, aki később megfordult a Barcelonában is. S hogy Kenan jó géneket örökölt, bizonyítja: az értékesített büntető után egy szép fejessel a győzelmet is szállította a Vidinek –

A Gyirmót – Puskás Akadémia meccsel kapcsolatban annyit érdemes megjegyezni, hogy az újoncnak a bennmaradáshoz meg kell tanulnia győznie is, no és az 1-0-s vendégsiker jelzi, a felcsútiakat idén sem szabad leírni!

A forduló zárómérkőzése szintén sok témát adott, hiszen a Paks – Újpest találkozón Karakó Ferenc túlságosan szigorúan ítélt büntetőt a második félidő elején a lilák ellen. A szituáció előtt látványosan figyelmeztette a vendégek játékosát, Georgiosz Kutrumpiszt, aki a hazaiak válogatott védőjével, Szabó Jánossal lökdösődött, majd szinte „utazva” az Újpest játékosára, a beadás után egyből a büntetőpontra mutatott. Két megjegyzés ezzel kapcsolatban: játékvezetői berkekben azt tanítják, 70-80 százalékos büntető nincs, csak és

A másik: történt, ami történt, a VAR-nak módja lett volna arra, hogy megvizsgáltassa Karakóval, hogy helyesen döntött-e, aki ezek után nyugodtan helyben hagyhatta volna döntését. Ám hogy az utolsó helyezett Újpest ilyen körülmények között kapott ki, érthető, hogy a megyeriek lila össztüze a játékvezetői karra zúdult. Érdemes volt megfigyelni, hogy a mérkőzés után a fővárosiak vezetőedzője, Michael Oenning mennyire összetört, és szomorúan mondta, „hiába dolgozunk ki helyzeteket, nem tudunk eredményesek lenni, és mindenféle vád nélkül, a játékvezető szinte kiharcolta a büntetőt a hazaiaknak. Ő azt mondta, hogy egyértelmű tizenegyes volt, számomra egyáltalán nem az. A cél, hogy a válogatott szünetben összekapjuk magunkat. Amire nem lehet panaszunk, az a játékunk minősége…”

Kérdésünk: akkor miért van zuhanórepülésben az Újpest, és miért áll még mindig az NB I utolsó helyén?...  

Nyitókép: MTI/Mónus Márton