„A háború valósága egyáltalán nem a mindennapok része” – Castel az Izrael ellen fél évvel ezelőtt történt terrortámadásról

Nyitóképen izraeli katonák egy harcjárművön a Gázai övezet határkerítésénél. Fotó: MTI/EPA/Abir Szultan

Terjedelmes interjút adott a Magyar Nemzetnek Robert C. Castel biztonságpolitikai szakértő annak kapcsán, hogy fél éve rohanták le a terroristák Izrael egy részét. 

A szakértő úgy fogalmazott, a társadalom azóta a gyász valamennyi fázisát megélte, 

(...) Most a következő két stádiumban vagyunk. Az egyik az önbizalom visszanyerése, és azt hiszem, bizonyos szinten sikerült ezt is megoldani.”

Castel szerint a legutolsó fokozat egy új egyensúlyi pont megtalálása  – katonailag, lélektanilag, politikailag – még hátra van. „Ez történik most a néplélekben” – jelentette ki.

„Furcsa háború”

A szakértő megjegyezte, „ez egy furcsa háború”, mivel 

Ismertette, a határok mellett folyik egy közepes intenzitású háború, különösen Gázában, de a libanoni fronton is bármelyik pillanatban kitörhet egy teljes háború, egy direkt konfrontáció Iránnal. Ugyanakkor az országon belül ez nem érződik. 

„Ez az egyik tragédiája a dolognak, hogy nagyon hamar visszazökkentünk a háború előtti közönybe és kényelmességbe, és 

 – hívta fel a figyelmet.

„A kérdés, ki legyen a regionális hatalom a Közel-Keleten”

Ezután arra is kitért, hogy nagyon sok elemző ezt nem érti meg, miről is szól ez a háború tulajdonképpen. 

„Az a kérdés, hogy 

 – szögezte le Robert C. Castel.

Arra a kérdésre, kijelenthető-e, hogy az Egyesült Államok cserbenhagyta Izraelt, a biztonságpolitikai szakértő azt mondta, hogy „ez nem ilyen egyszerű. 

„Ott van a pragmatikus, geopolitikai érdekeken alakuló amerikai politika, amely azt mondja, hogy Izraelre szükségem van. (...) Ugyanakkor az az abszurd helyzet állt elő, hogy az amerikai szélsőbal és néhány amerikai muszlim egyrészt 

–  húzta alá az elemző.

Mikor érhet véget a háború?

Castel felidézte, hogy „a tapasztalat azt mutatja, hogy Izrael igen gyakran szembe ment azzal, amit az amerikai adminisztráció akart”. Példaként azt hozta, mikor Izrael lebombázta az iraki, illetve a szíriai atomprojektet.

 (a háború lezárását – szerk.). A gázai lakosoknak sem jó ez az interregnum, amikor gyakorlatilag senki nem felelős a jóllétükért” – vázolt fel egy lehetséges jövőképet.

Hozzáfűzte, a probléma nem a segélyszállítmányok bejuttatása Gázába. „Több szállítmány lép ma be, mint a háború előtt. A probléma az elosztás. 

– hangzott el.

Van-e elég gyalogos katona, aki képes lőni

Robert C. Castel végül összegezte az októberi támadás tanulságát. 

„A szuverenitás nem csak egy üres frázis, ennek a legeklatánsabb példája az izraeli háború. Ha nincs elég tüzérségi gránátod ahhoz, hogy háborút viselj egy terrorszervezet ellen, akkor egy semmi kis terrorszervezet zsarolhat egy államot. Ez igaz a világ bármelyik pontján” – hangsúlyozta.

A szakértő továbbá „délibábos gondolatoknak” nevezte a high-tech háborút, illetve a robotokat. 

„Végső soron épp úgy, mint Ukrajnában, a kérdés az, hogy van-e elég gyalogos katonád, akik kezükbe tudnak fogni rohampuskát, és képesek lőni vele. 

– derült ki a Magyar Nemzetnek adott interjúból.